自由上海貨運(yùn)公司市場(chǎng)由競(jìng)爭(zhēng)決定價(jià)格

發(fā)布于:2013/10/22  來源：http://m.tongkeyigou.net  點(diǎn)擊次數(shù)：

　　這不是星巴克在中國(guó)第一次遭遇的輿論指責(zé)。2007年，上海貨運(yùn)公司開設(shè)在故宮的星巴克因選址問題遭到抗議，并最終遷出故宮。對(duì)于這一次暴利指責(zé)，星巴克方面解釋稱，中國(guó)市場(chǎng)尚處于發(fā)展的早期階段，有很多基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的投入，而且中國(guó)門店數(shù)量少，使得某些成本相對(duì)較高，如物流、倉(cāng)儲(chǔ)。相比2007年指責(zé)者眾多，當(dāng)下星巴克的處境比較微妙：官方媒體看似正義的維權(quán)質(zhì)疑，不僅未能讓消費(fèi)者喝彩，還招致不少經(jīng)濟(jì)學(xué)家、評(píng)論人士的批評(píng)。
　　21日，有經(jīng)濟(jì)學(xué)者對(duì)騰訊財(cái)經(jīng)表示，關(guān)于星巴克咖啡價(jià)格有若干認(rèn)識(shí)需要澄清：第一，價(jià)格是由供求關(guān)系決定的，不是由購(gòu)買者的收入決定的。各國(guó)都有不同的供求關(guān)系，一個(gè)商品不必全球同價(jià)。第二，品牌商品的價(jià)格中有大部分是超出物質(zhì)成本的，這就是品牌價(jià)值。第三，中國(guó)實(shí)行間接稅制，價(jià)格中包含稅收，不能直接與外國(guó)比價(jià)格。他同時(shí)強(qiáng)調(diào)，如果星巴克有壟斷和價(jià)格違法行為，應(yīng)當(dāng)依法檢查，而不是用訴諸“民族大義”的辦法。中國(guó)與其他國(guó)家市場(chǎng)價(jià)差的情況，遠(yuǎn)非僅有星巴克一家。該學(xué)者強(qiáng)調(diào)根源在于經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段：“經(jīng)濟(jì)發(fā)展的目的是人們收入增加，能買到的商品越多，也就是說商品相對(duì)于收入是降價(jià)的。如果一個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家沒有表現(xiàn)為收入水平更高、物價(jià)更低，那它為什么還能稱為發(fā)達(dá)的國(guó)家呢?越是不發(fā)達(dá)國(guó)家，收入相對(duì)較低，商品價(jià)格相對(duì)較高。”
　　評(píng)論家葉檀(微博)也在“聲援”星巴克，她說：“缺乏經(jīng)濟(jì)學(xué)常識(shí)的指責(zé)遍地都是，受此指責(zé)波及的包括眼鏡、牛仔褲等，現(xiàn)在是星巴克。任由這種缺乏常識(shí)的指責(zé)泛濫，生產(chǎn)商將喪失定價(jià)權(quán)，消費(fèi)者將喪失選擇權(quán)。星巴克在中國(guó)要維持高端消費(fèi)品形象，消費(fèi)者認(rèn)可才會(huì)買單。暴利批判者，把矛頭對(duì)準(zhǔn)了生產(chǎn)商的貪婪，消費(fèi)者的虛榮，忘記了市場(chǎng)正是建立在人性的基礎(chǔ)之上，自由上海貨運(yùn)公司市場(chǎng)由競(jìng)爭(zhēng)決定價(jià)格。壟斷由反壟斷法規(guī)制，自由定價(jià)是市場(chǎng)的權(quán)利。”

http://www.guangzhouwl.com.cn/zhuanxianfour.htm

http://www.chengduwl.cn/zhuanxianthree.htm